Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/895 K.2018/450

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/10/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın 2015 yılı Mayıs ayında fiilen çalışamaz duruma geldiğini, söz konusu firmaya ait çekler yazılıp, aleyhte icra takipleri ile hacize gelmeye başlayınca firma çalışanları ayaklandığı, bu nedenle firmada güvenlik sorunları baş gösterdiği, söz konusu güvenlik sıkıntılarından dolayı firmaya ait resmi kayıt ve evraklara zarar gelmemesi için müvekkil tarafından bir depo kiralanmış ve bir kısım evraklar anılan depoya götürüldüğü,

ancak çalışanların özensizliği sebebiyle bütün evraklar depoya götürülememiş, götürülenlere de gerekli nizam verilemediği, bahsi geçen dönem içerisinde haciz işlemlerinde mehil almak maksadıyla bir takım evrakların dosyaya teslimi için evrak araştırması yapılırken firmaya ait bazı evrak ve kayıtlar bulunmadığını, şirket vergi denetimine girdiğini, bu noktada müvekkil elinde bulunan evrakların yanında fazla miktarda evrak kayıpları olduğu işbu davamızı ikame etmeden 10 gün önce yani 24/09/2017 tarihinde tespit edilmiştir.

Gelir müfettişinin istemiş olduğu ve son 3 yıla ait olan.

2014 yılı yevmiye ve kebir defterleri, Mahsup fişlerinden;2014 yılına ait olarak, Ocak ayının 1 ile15. günleri arası, Şubat aynın 7. İle 16. günleri arası, Mart ayının 1. İle 8. Günleri arası, Haziran ayının 15. İle 25. Günleri arası, Temmuz ayının 15. İle 31. Günleri arası, Ağustos ayının 9. İle 31. Günleri arası, Eylül ayının 1. İle 7. Günleri arası, Ekim ayının 1. İle 9 günleri ve 25. İle 30. Günleri arası, Kasım ayının 1. İle 7. Günleri arası, Aralık Ayının 22. İle 29. Günleri arası ve ilgili alanlar, 2015 yılı Ocak ayının 1. İle 16. Tarihleri arası mahsup evraklarının ve 2013 yılı, 2014 yılı,

2015 yıllarına ait tahsilat makbuzlarının eksik olduğunun tespiti ile yine aynı evrakların sunulamamasında müvekkil şirketin ve yetkililerinin sorumluluğu bulunmadığına dair karar verilmesine ayrıca adı geçen evraklara ilişkin olarak zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı delilleri toplanarak zayi talep edilen belgelerin onaylarının yapıldığı bildirilen Büyükçekmece ... Noterliğinden gelen cevabi yazıda ....Tic. Ltd Şti nin 2014 yılı yevmiye ve kebir defterinin tasdik edildiği yönünde cevap verildiği anlaşıldı.

Talep dilekçesinde taşınmazın içinde bulunan tüm evrakların mülk sahibi tarafından zayi edildiğinden bahsedilmiş, delil olarak gösterilen Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesininden beyanda bulunan tanık .... ise ilgili ceza dosyasında verdiği ifadede bina bekçisi ile işlerine gittiklerini içerinin boş olup, hurdacıların olduğu yükleme yaptıklarını söylemiştir.

Davacı talebine konu bir kısım evrakların işyerinin tahliyesi sırasında zayi olduğu anlaşılmış, yazılan yazıda verilen cevap gibi söz konusu şirketin 2014 yılına ait tasdikleri yapılan yevmiye ve kebir defterlerinin zayi olduğu, her ne kadar mahsup fişleri, mahsup evrakları, tahsilat makbuzları tarih ve aralık verilerek zayi olduğunun tespiti istenmiş ise de bu hususta resmi kayıtlar toplanamadığından talep kısmen kabul edilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır