Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/975 K.2018/140

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi olan ....'nun 25/08/2017 tarihinde evine hırsız girmesi nedeniyle davacı şirketin lehtarı olduğu ve dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen 3 adet bononun çalınmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu bonolarla ilgili kendilerine herhangi bir müracaat yapılmadığını, bu nedenlerle söz konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Borçlular adına dava dilekçesiyle birlikte meşruhatlı ödeme yasağı kararı tebliğ edilmiş, usulüne uygun tebligata rağmen kendileri tarafından mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmamıştır.

Dava konusu bonolarla ilgili gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılmış, ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık ibraz süresi geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın lehtarı olduğu dava konusu bonoların davacı şirketin yetkilisinin evinde meydana gelen hırsızlık sonucunda çalınmak suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara rağmen bonolarla ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, ayrıca borçlular adına çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağmen kendilerince de mahkememize herhangi bir bilgi de verilmediği hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın davasının kabulü ile TTK 764.maddesi gereğince dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Katip ... ¸e-imzalıdır