Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/996 K.2020/728

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili aleyhine davalı tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında Kambiyo senetlerine özgü Haciz yoluyla yapılan takipte düzenlenen ödeme emri ile toplamda 104.241,10 TLnın tahsilinin talep edildiği, davacı müvekkili tarafından icra takibine ve borca itiraz edildiğini Büyükçekmece ....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile söz konusu takibin teminat karşılığında durdurulduğunu, senetle ilgili olarak davalı hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle davacı müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ile, öncelikle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibin durdurulmasına, Büyükçekmece ....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyasındaki 100.000,00TL asıl alacağın %20'sine karşılık gelen 20.000,00TL teminatın işbu dava bakımından da teminat olarak kabulü ile işbu dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar davalıya iadesinin önlenmesi ile bu dava bakımından da teminat olarak kabulüne ve bu kayıtla icra takibinin durdurulmasına, bilahare dava sonucunda icra takibinin iptaline, gerektiğinde Büyükçekmece ....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin dosyasının kesinleşmesi ile Büyükçekmece CBS.... soruşturma nolu dosyanın bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından ikame edilmiş davada görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kambiyo evrakından kaynaklanmakta olduğunu, kambiyo evraklarına müteallik tüm yasal düzenlemelerin Ticaret Kanunu'nda yer aldığını, Yargıtay'ın tüm yerleşik içtihatlarında taraflar arasındaki ihtilafın kambiyo evrakından zühule gelmesi halinde ihtilafların halinde görevli mahmekenin ticaret mahkemesi olduğunu ve dosyanın öncelikle görev yönünden reddi ile görevli Bakırköy Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, esas yönünden ise haksız ve mesnetsiz davanın reddini, kötü niyetli davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.

Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyası mahkememize göndermiştir.

Dava senetten dolayı borçlu olunmadığının tespitine yönelik olumsuz tespit davası ,ile icra takibinin durdurulması taleplerini içermektedir.

Davacı delilleri arasında bulunan Büyükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı ilamında davacı ...'nın icra takibine itiraz ile ilgili davasının reddine dair ilam dosyada görülmüştür.

Büyükçekmece .... asliye ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında müşteki ....'nın şüpheli ... aleyline yaptığı suç duyurusunda bedelsiz kalan senedin " teminattır" yazılan kısmının kesilerek senedin icraya konulduğu yönündeki iddianameni değerlendirilerek resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı( davalı aleyhine)sanık aleyhine açılan kamu davasında"Senedin teminat senedi olduğuna dair yazılı başkaca bir sözleşme olmadığı,

boş senedi imzalayan bir kimsenin muhtemel tehlikelere ve onun hukuki sonuçlarına katlanmalı ve senede karşı savunmasının yazılı delillerle ispat etmeli, imzalı boş kağıdın anlaşmaya aykırı doldurulduğunu iddiasının ceza mahkemesinde serbest delil usulu hukuk mahkemesinde sınırlı delil usulunü göre çözümünün ceza ve hukuk mahkemelerinden verilen farklı kararların uygulamada doğuracağı sakıncalarının önlenmesi bakımından tanıkla ispat konusunda ceza mahkemesinin hukuk mahkemesinin bağlı olduğu kurallara uyması gerekir..

Diyerek tanık anlatımlarına itibar edilmeyeceği, senetle ispat kuralına göre yazılı delilli ile aksinin ispatının gerekeceği senedin sol kenarının forme kesim olmaması, senedin yanında teminattır yazdığını göstermeyeceği ....söylenerek sanık hakkında beraat kararı verildiği görülmüştür.

Söz konusu karar kesinleşmiştir. Dosyadaki diğer deliller ve bu kesinleşmiş ilam birlikte değerlendirildiğinde senetlerin kıymetli evrak niteliği gereği kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğu,senedin teminat senedi olduğunu gösterir ayrı bir protokolün sunulmadığı keza ,bu hususta tanık da dinletilemeyeceği senedin bedelsiz kaldığını gösteren başkaca bir emarenin de bulunmadığı ,bu hususta verilen ceza kararının somut vakıaların tespitinde bağlayıcı olduğu,anlaşıldığından davacının açtığı olumsuz tespit davasının reddi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 54,40TL ilam harcından peşin alınan 1.780,18TL harcı ve 455,00TL ıslah harcı toplamı olan 2.235,18TL harçtan mahsubu ile bakiye 2180,78 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından sarf edilen 50,00TL posta giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 13.852,90TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,

6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,

Dair davalı vekilinin yüzüne karşı dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere ile verilen karar verildi.29/12/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.