Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/998 K.2018/750

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının mahkememize sunmuş olduğu 06/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; .... bank ... Şubesine ait olan .... İban numaralı .... çek numaralı, .... keşideli 28.02.2017 .... keşide tarihli 20.000-TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bankadan gelen cevabı yazıda çekin ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğünü, davacının son oturumdaki beyanında çeki ibraz eden ... Aksesuarları Tic. Ltd.

Şti.'nin çekin karşılıksız çıkması sonucunda müvekkil şirkete başvurduğunu, müvekkili şirket çekin karşılığını .... Aksesuarları Tic. Ltd. Şti.'ne ödediğini, lehdar olan ....

Tekstille ilgili başka icra takibi de olduğunu, .....'in(çek sahibi) batak olduğu, bu nedenle müvekkilinin icra takibini bekleterek çeki elinde tuttuklarını bildirdiği, bu bağlamda dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır