Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1042 K.2018/1223

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, ... İlçesi, .... Mah .... Ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde, sözleşmede tanımlı ve projede belirtili evsafta imalat yapmak üzere, Bakırköy ...

Noterliğinin 28/10/2010 tarihli ve .... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, söz konusu sözleşmeye uygun olarak müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının işin devamı içerisinde sözleşme ve teknik şartnamede olmayan, ekli listede belirtili işlerinde yapılmasını talep ettiğini beyan etmiştir.

Müvekkili şirketin davalı ile sözleşmeye dayalı güven zemininde yürüyen bir iş olması, ayrıca hak sahibi olmasından dolayı alacağının zayi olmayacağı düşüncesi ile davalının talep etmiş olduğu ancak sözleşme de olmayan ek işleri de yapmış olduğunu ancak ilerleyen süreç içerisinde davalının bir türlü hesap oturmaya yanaşmadığından bahsetmiştir.

Bu konuda Bakırköy 39.Noterliğinin 7 haziran 2016 tarih 20726 yevmiye numarası ile davalıya ihtarname keşide edilmiş ancak bir cevap alınmadığından beyanla; iş bu bedelin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 04/06/2018 havale tarihli dilekçesinde;davanın UYAP sistemi aracılığıyla açılmış olup dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemelerine hitaben dava dilekçesi hazırlandığı, ancak sehven Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, bu bağlamda açmış olduğu davada yargılamayı Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinde sürdürmek istediğini beyan ettiği anlaşılmakla; mahkememizde maddi hata sonucunda açılan dava dosyasının esasının kapatılmasına, dosyanın Hukuk Tevzi Bürosuna iade edilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır