Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1047 K.2019/489

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığı düzenlenen dört adet faturanın davalıya tebliğ edildiğini, davalının 5.000,00TL ödeme yapmasına rağmen bakiye bedeli ödememesi üzerine taraflar arasında düzenlenen 23/02/2018 tarihli mutabakata göre bakiye 40.117,30 TL alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranında icra inkar tazimatının davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde düzenlenmediğini, müvekkilinin almış olduğu hizmet karşılığı 5.000,00 TL ödeme yapıldığını bakiye hizmetin verildiğine ilişkin delil sunulmadığını faturaya itiraz edilmemiş olmasının hizmetin verildiğine kanıt olmadığını taraflar arasında mutabakat bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından mutabakatname ve cari hesaba dayalı olarak 40.117,30 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı ödeme emrinin 10/09/2018 tarihinde tebliği üzerine süresinde 12/09/2018 tarihinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça ibraz edilen ve davalı kaşesi üzerinde imzayı içeren 23/02/2018 tarihli mutabakat mektubunda davacının 2018 ocak ayı için 22.335.00TL, ve aynı tarihli diğer bir mutabakat mektubunda 2018 yılı şubat ayı için 15.900,00Tl borcunun bulunduğu kabul edilmiştir. Davacı taraf satıma ilişkin faturaları ve sevk irsaliyelerini sunmuş, sevk irsaliyeleri altında teslim alan imzalarının bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 22/03/2019 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde tarafların ticari defterelirinni usulüne uygun şekilde düzenlendiği, faturaların ve yapılan 5.000,00TL'lik kısmi ödemenin her iki taraf defterinde kayıtlı olduğu, taraf defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle 40.117,30TL alacağı bulunduğu bildirilmiştir.

Davalı vekili rapora itiraz etmiş ise de gerek itirazıların soyut ve hakimin hukuk bilgisi ile değerlendirilebilecek itirazlardan olması, gerekse yeniden rapor alınmasını gerektirir herhangi bir durum veya talep olmaması nedeniyle yeniden bilirkişi incelemesi yapılmamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile tarafların ticari defterlerine göre satım konusu emtianın alıcıya teslim edildiği sabittir. Davalı taraf emtiada ayıp bulunduğunu savunmadığı gibi, taraf defterlerinde kayıtlı olan 5.000.00TL'lik kısmi ödeme dışında ödeme iddiasında da bulunulmamıştır. Bu durumda sözleşmenin bakiye bedelinin ödenmesi gerektiğinden davacının davasının kabulüne, alacak likit olduğundan hükmedilen alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.