Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1050 K.2019/446

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme ile, davalı adına, kendisine ait ....plakalı araç ile servis taşımacılığı hizmeti verdiğini, taşıma edimini yerine getirdiğini, düzenlenen iki adet fatura bedelinden 3.000,00-TL bedelinin ödenmesine rağmen bakiye 5.044,20 TL bedelin ödenmediğini ileri sürerek, bu miktarın avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma günün tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava taşıma alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı taşımaya ilişkin faturaları sunmuş, üç adet fatura bedelinin 3.000,00TL'sinin ödendiği, bakiye kısmının ödenmediği anlaşılmıştır. Davacı davalı adına, davalının il jandarma komutanlığından aldığı taşıma ihalesi ile taşeron olarak çalıştığını, 2018 yılı Nisan Mayıs ve Haziran aylarında taşıma yapmasına rağmen, taşıma borcunun ödenmediğini savunmuştur.

Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş davalı taraf ticari defter ve belgelerini sunmadığından, davacı tarafça sunulan belgeler üzerinden düzenlenen bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin .... Esasa .... karar sayılı ilamında ticari defterlerin ispat gücü değerlendirilmiştir. Davalı ihtara rağmen ticari defterlerini sunmadığından davacı delilleri ile ortaya çıkan aleyhe duruma katlanmakla yükümlüdür.

Her ne kadar il jandarma komutanlığı yazı cevabında belirtilen aylarda .... plaka sayılı aracın taşımayı gerçekleştirdiğine ilişkin bir delil bulunmadığı bildirilmiş ise de, belirtilen aylara ilişkin taşıma bedellerinin kısmen ödenmiş olması, taşımanın yapıldığına karine kabul edilmiş, davacının bakiye alacağına tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.