Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1052 K.2019/367

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiliyle davalı şirket arasında düzenlenen sözleşme kapsamında müvekkili tarafından yatırım bedeli olarak 17.500-TL ödendiği halde sözleşmeye göre müvekkiline ödenmesi gereken toplam 50.500-TL'nin ödenmediğini, söz konusu bedelin ödenmesi için davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, bu nedenlerle 50.500-TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından alacağına dayanak yaptığı "kar payı ortaklık sözleşmesi"ne karşı beyanda bulunmak üzere davalı şirket adına isticvap davetiyesi çıkartılmış, meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı şirket tarafından sözleşmeye yönelik herhangi bir itirazda bulunulmadığından sözleşmenin içeriği kapsamında değerlendirme yapılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında geçerli ve inkar edilmeyen kar payı ortaklık sözleşmesine göre davacı tarafından katılım payı olarak 17.500-TL ödemenin banka havalesiyle yapıldığı, sözleşmeye göre davacıya ödenmesi taahhüt edilen toplam 50.500-TL'nin ödenmediği, isticvap davetiyesine rağmen davalı tarafından sözleşmeye yönelik herhangi bir itirazın da bulunmadığı dikkate alınarak davalıya ödenmesi taahhüt edilen ancak dava tarihi itibariyle ödendiğine ilişkin davalı tarafından dosyaya herhangi bir delil sunulmayan 50.500-TL alacağın davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.