Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1060 K.2018/1466

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/11/2018 tarihli dava dilekçesi ile 16/11/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu ....LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesi ile Bakırköy ...İş Mahkemesi nezdinde işçilik alacağına bağlı iki ayrı dava açtığını, ancak yargılama sonucunda verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İBAM tarafından dosyanın dava konusu şirketin sicilden terkin edildiğinden bahisle iade edildiğini ve bu nedenlerle taraf teşkilinin sağlanabilmesi için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin mevzuata uygun olarak TTK geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin edildiğini, kendilerinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy .... İş Mahkemesinin ....ve Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyalarının celp ve tetkikinde davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine işçilik alacağından kaynaklı davalar açtığı ve taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyasının istendiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine Bakırköy ....İş ve ...İş Mahkemelerinde iki ayrı dava açıldığı, şirketin TTK geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiği, belirtilen dosyalar yönünden taraf teşkili sağlanıp yargılamanın sürdürülebilmesi için dava konusu şirketin ihyasını istemek de davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır