KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Ocak 2019
- Esas no
- 2018/1148 Esas
- Karar no
- 2019/1
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 22/11/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 02/01/2019
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesine ait .... seri nolu 100.000TL bedelli 25/11/2018 keşide tarihli TR.... iban nolu çek'in çaldırmak suretiyle kaybettiklerini bu nedenlerle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce çekin dava dışı .... Bankası A.O. Tarafından ibraz edilmesi üzerine istirdat davası açılması için davacıya süre verilmiş olup, davacı tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....esas sayılı dava dosyasında istirdat davası açılmış olup, mahkemece düzenlenen tensip zabtında %15 teminat karşılığı tedbir kararı verilmiştir. İncelenen dosya ile mahkememize sunulan dilekçede davacı vekili mahkememizde yatırılan teminatın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki dosyasındaki teminat için kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafından zayi olduğu iddia edilerek iptali talep edilen dava konusu çekin ibraz edildiği, davacıya verilen süre içerisinde istirdat davası açılması nedeni ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce teminat ile tedbir kararı verilmiş olmak ile davacının teminatının istirdat davasının kesinleşmesine kadar ödenmemesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
E - İMZA
Hakim ...
E - İMZA
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1148, K. 2019/1, 2 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama