Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1179 K.2018/1335

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada dava dilekçesinin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş'nin tek ortağının müvekkilinin murisi olan .... olduğunu, kendisinin 26/02/2017 tarihinde vefat ettiğini, diğer mirasçıların mirası reddetmeleri nedeniyle murisin tek mirasçısının ... olduğunu, kendisinin şirketle ilgili yapmış olduğu genel kurul toplantısının tescili için Ticaret Sicil Memurluğuna müracaat ettiklerini, ancak şirkete kayyım tayin edilmediğinden bahisle kararın tescil edilemeyeceğinin kendilerine bildirildiğini, bu nedenlerle şirket payları devralınana kadar şirkete geçici olarak ....'ın kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Kayyım atanması talep edilen şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin yetkili temsilcisinin .... olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirkete geçici olarak kayyım atanması istemiyle mahkememizde hasımsız dava açıldığı, kayyım istemli davanın hasımlı olarak ve dava konusu şirket davalı gösterilmek suretiyle açılması gerektiği (Yargıtay ....HD ... esas ....karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu bağlamda hasımsız olarak açılan kayyım tayinine ilişkin davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.