Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1308 K.2019/883

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya vermiş olduğu taşıma hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü’nde ....esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hizmet bedelini ödediğini, davacının taşıma sırasında bir kısım emtiayı kaybetmesi nedeniyle müvekkilinin zararının oluştuğunun savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili UYAP ortamında sunduğu 12/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, davalı vekili 18/07/2019 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ederek yargılama gideri talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin Beyoğlu ... Noterliğince düzenlenen 21/12/2012 tarihli ... yevmiye nolu vekaletinde feragat özel yetkisi bulunmaktadır.

Davalı vekili 18/07/2019 tarihli dilekçesinde, feragati kabul ettiğinin tarafların anlaştığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir.