İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1318 K.2019/958

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

Esas2018/1318Karar2019/958Tarih16 Eylül 2019Okuma3 dk · 520 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Eylül 2019
Esas no
2018/1318 Esas
Karar no
2019/958
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
25/12/2018
Kararın yazıldığı tarih
16/09/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

520 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda zarar verildiğini, maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta 1.000-TL'lik değer kaybı oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000-TL zararın karar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; mevcut kaza nedeniyle davacı tarafa sigorta poliçesi kapsamında 08/03/2017 tarihinde 1.513-TL değer kaybı nedeniyle tazminat ödendiğini, davacı tarafın talep edebileceği başka bir alacağı bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi .... ' e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 06/08/2019 tarihli raporunda kazanın oluşumunda davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybının toplam 2.094-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafın sorumluluğunda bulunan aracın davacıya ait araca çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğu; davacı tarafın aracında mevcut kaza nedeniyle oluşan değer kaybının bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere toplam 2.094-TL olduğu, söz konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 08/03/2017 tarihinde toplam 1.153-TL ödemede bulunduğu, iş bu ödemenin mahsubundan sonra davacı tarafın karşılanmayan toplam zararının 941-TL olduğu,

belirlenen alacağın davalılardan tahsiline, hükmedilen alacağa sigorta şirketi tarafından daha önce ödeme yapıldığı dikkate alınarak temerrüdünün ödeme tarihi olarak kabul edilip bu tarihten itibaren; diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile 941-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, iş bu alacağa davalılar ... ile ... yönünden kaza tarihi olan 29/12/2016 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden 08/03/2017 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 35,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 839,40-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 41,00-TL, tebligat-posta gideri: 298,40-TL, bilirkişi ücreti: 500,00-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 789 -TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 941,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 59,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2019

Katip .... ¸e-imzalıdır

Hakim ..... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1318, K. 2019/958, 16 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1318
Karar No
2019/958
Tarih
16 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1318 K.2019/2052
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1319 K.2019/859
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1319 K.2019/2053
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1320 K.2019/777
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1320 K.2019/796
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1320 K.2019/2054

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.