Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1368 K.2019/611

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesi bulunduğu, ....Taşımacılık A.Ş. (... ) taşıma işi komisyoncusu olarak .... arasında .... Şirketi robotlarının.... dan İzmir'e taşıtılmasına aracılık hizmetinden kaynaklanan bir borç ilişkisi olduğunu, müvekkilinin işbu taşıma hizmetinde davalı gönderilerinin dava dışı .... ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından taşıtılması faaliyetine aracılık ettiğini, davalı robotlarının yüklenmesi aracı müvekkil şirketin ya da fiili taşıyıcının sorumluluğunda olmayıp, yükleyici firma tarafından robotların yüklemesinin hatalı yapılması sonucu işbu durum davalıya bildirilmiş, yüklenen mallar götürülüp yükleyiciye teslimi için taşınan yol geri gidilerek orada da malların indirilmesi sebebiyle beklediği gibi araçbaşka faaliyetler için de kullanılamadığını, davalı şirketin hatası nedeniyle müvekkil menfi zararı doğmasına rağmen davalı şirket işbu hatayı taşıyıcıya yükleyerek 31.05.2016 tarihli faturaya itiraz ederek,

fatura bedelini ödemediğini, Davalı tarafından alınan hizmetlere ilişkin bedellerin ödenmemesi üzerine davacı müvekkil Küçükçekmece ... İcra Dairesi....

Esas sayılı dosyası ile fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, işbu icra takibine ilişkin ödeme emrine davalı tarafça herhangi bir borcu olmadığından bahisle takip konusu borca, işlemiş ve işleyecek olan faizine ve tüm ferilerine ve İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiği, bu bağlamda davalının takip konusu borca, işlemiş ve işleyecek olan faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine olan tüm haksız itirazlarınının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya ve icraya konu 1.600 Euro alacak iddiası, müvekkil şirkete ait robotların davacı tarafından taşınması sırasında kaza nedeniyle hasarlanması sonucu doğan hasarla ilgili olduğunu, müvekkil şirketi, bu kusurlu taşımadan dolaıy kaybı olan 42.600Euro hasar alacağı için sigorta şirketi tarafından karşılanmayan masraflardan dolayı davacıya karşı zararın tazmini için rücu davası açacağını ilettiklerini, söz konusu hasarın bir kısmının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, bu bağlamda davacı taşıma şirketine de yapılması gereken tüm ödemelerin yapıldığını, ancak davacının ödemesi gerçekleştirilen bedeli yeniden istediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin iş bu .... Esas sayılı dava dosyası Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, bundan böyle Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Harç, masraf ve ücreti vekalete dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yüzüne karşı verilen karar okundu. 20/05/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.