Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1372 K.2020/351

Davacı...tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/08/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı...şirket aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... takip sayılı dosyası ile 50.000-TL asıl alacak üzerinden iflas yoluyla icra takibi yaptıklarını, davalı...tarafın haklı bir neden olmaksızın icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı...şirketin itirazının kaldırılarak iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı...taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ......'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 11/03/2020 havale tarihli raporunda icra takip dosyasına bağlı olarak belirlenen alacakla ilgili ödenmesi gereken depo kararına esas alacak miktarının 87.498,96-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Bilirkişi tarafından depo kararına esas belirlenen alacakla ilgili davalı...şirket adına İİK 158/2 md gereğince meşruhatlı davetiye çıkartılmış, davetiyenin tebliğine rağmen depo kararına esas alacak miktarının mahkememiz veya icra dosyasına yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların davalı...şirkete ait 17/07/2013 tarihli genel kurul toplantı tutanağına göre davalı...şirketten 50.000-TL alacakları bulunduğu, söz konusu alacağın genel kurul toplantı tutanağında yer aldığı, icra takibine konu alacak üzerinden belirlenen depo kararına esas toplam 87.498,96-TL alacağın İİK 158/2 md gereğince verilen süre zarfında ödenmediği dikkate alınarak davalı...şirketin iflasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.