Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/176 K.2018/298

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 14/02/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki borçların ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinn davalıya teslim ettiği emtia karşılığı, bir kısım borcun ödenmediğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 14/03/2018 günlü dilekçesi ile tarafların mutabık kalarak ; borcun ödenmesi nedeni ile davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 23/03/2018 tarihli dilekçesi ile ; dava sonrası borcu ödemesi nedeni ile davanın konusuz kaldığını taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden , yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, ticari satımdan kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava sonrası borcun davalı tarafından ödendiğinin taraflaraca bildirilmesi nedeni ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, taraf vekillerinin beyanları nedeni ile taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmesine yer olmadığına ve konusuz kalan davanın esası ile ilgili karar vermeye yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hükum kurulmuştur.

Katip ... ¸ Hakim ... ¸