Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/180 K.2018/950

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi ....'in Kırklareli, .... İlçesi, ...

Köyü'nde hayvan ticareti ile uğraştığını, davalının 2013 senesinde müvekkiline, kardeşi ve müvekkili ile birlikte hayvan ticareti yapmak istediğini söylediğini, müvekkilinin de kabul ettiğini, kardeşi .... ile birlikte davalı ile sözlü bir anlaşma yaparak birlikte hayvan ticareti işi yapmaya karar verdiklerini, davalının müvekkiline ortaklık için 128,000,00-TL parayı elden verdiğini, müvekkilinden de güvence olarak açık bir senet aldığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin davalıya ortaklığa kattığı 128.000.00-TL'yi zaman içerisinde ödediğini, ... bank ....

Şubesi'nden 39.000,00-TL, 24.000,00-TL ve 20.000,00-TL'nin müvekkilinin kardeşi .... tarafından davalıya gönderildiğini, 5.000,00-TLyi ise müvekkilinin, davalıya elden vererek yazı aldığını, kalan 40.000,00-TL'nin ise elden davalıya ödendiğini, davalının ortaklığa kattığı 128.000,00-TL'nin kendisine ödenmesine rağmen müvekkili hakkında senedi 140.000,00-TL bedelli olarak doldurarak, Küçükçekmece ...

İcra Dairesi'nde .... esasındaki takip dosyasında yıllık işlemiş faizi ile toplam 143.115,00-TL için icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini beyanla müvekkilinin söz konusu senedin borçlusu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, davalının, icra takibi sonucu müvekkilinin maaşından yapılan kesintinin durdurulması ve müvekkilinin taşınmazına ve özlük haklarına konulan haciz şerhinin kaldırılması ile icra takibi sonucu müvekkilinin maaşından kesilen 23.100,00-TL'nin müvekkiline geri ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ..... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/03/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın gerçek dışı ve doğruları yansıtmadığını, davacının müvekkiline faizsiz ve masraflar hariç 53.000,00TL borçlu olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava menfi tespit davasıdır. Davacı taraf icra takibinde talep edilen 140.000,00TL bedelli senetten dolayı borçlu olmadığını belirterek haksız ödemenin iadesini talep etmiştir.

Davalı taraf ise söz konusu senetten daha fazla alacağının olduğunu söyleyerek davanın reddini savunmuştur.

Davacı tarafından yasal ve ispatlanan ödemelerin toplamında (banka dekontları elden yapılan 5.000,00TL ödeme, davalı tarafça kabul edilen miktar, icra takibindeki maaş haczi kesintisi olmak üzere toplam 154.000,00TL nın ödendiği görüldüğünden icra takibi harca esas değer olan 143.115,00TLdan mahsubu ile fazladan ödemenin 10.885,00TL olduğu görüldüğünden bu miktarın faizi ile birlikte iadesi gerektiığinden talebin kısmen kabulu gerekmiş icra takibindeki maaş haczinin derhal kaldırılması yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır