Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/200 K.2018/1246

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava konusu çeklerin müvekkiline ait iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda zayi olduğunu, hırsızlık olayıyla ilgili resmi mercilere müracaat ettiklerini, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunmadığını, bu nedenlerle dava konusu yapılan iki adet çekin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılmış, çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapıldıktan sonra ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize herhangi bir müracaat yapılmamıştır.

Dava konusu çeklerden 20/05/2018 keşide tarihli ... ... Şubesine ait 4.000-TL'lik çekin ilgili banka şubesine ibraz edildiği, diğer çekin ise ibraz edilmediği mahkememize gönderilen cevabi yazılardan anlaşılmıştır.

Davacı vekili katıldığı 12/11/2018 tarihli oturumda ibraz edilen çekle ilgili istirdat veya menfi tespit davası açacaklarını, bu çek yönünden davanın konusu kalmadığını, diğer çek yönünden zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu 20/05/2018 keşide tarihli ... ... Şubesine ait 4.000-TL'lik çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olduğu ve davacı vekilinin bu çekle ilgili yasal yollara başvuracağını beyan etmesi nedeniyle iş bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu diğer çekin ise zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır