Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/294 K.2018/1262

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin etiket üretim alanında faaliyet gösterdiğini, ürettiği ürünleri davalı borçlu şirkete sattığını, taraflar arasında cari hesap ilişki bulunduğunu, davalı şirket tüm ihtarlara rağmen geciken cari alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı ve davalının kötü niyetli olarak hiçbir gerek göstermeksizin itiraz ettiğini, bu bağlamda davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiş,yokluklarında davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Dava itirazın iptali davası olup davacı şirket cari hesap alacağının iddia etmiş davalı borçlu ise davacı firmaya herhangi bir borcu olmadığını söylediğinden taraflar arasında cari hesap alacağı olup olmadığını yönünde defter incelemesi yaptırılmıştır.Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 31/08/2018 tarihli raporunda "davacı şirketin davalı şirketten 31/12/2017 tarihi itibariyle 4.414,97TL alacağı bulunduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Tüm dosyadaki deliller değerlendirildiğinde, taraflar arasında ticari ilişki olup davacının dava konusu cari hesap alacağını oluşturan faturaların davalı yana satılan etiket bedellerinden oluştuğu,davalı tarafın defter ibrazından kaçındığı da görüldüğünden belirlenen cari alacak olan 4.414.97 TL alacak yönünden açılan ve subut bulan davanın kabulü ve likit alacağa haksız itirazda bulunulması nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.