Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/465 K.2019/905

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu Keşidecisi ....Ltd Şti olan ....bank .... Şubesine ait TR... nolu 31/08/2018 tarihli ... çek numaralı 100.000,00TL bedelli çek, ...bank .... Şubesi TR....iban nolu .... Ltd Şti hesabından keşide edilen 15/09/2018 tarihli .... çek numaralı 100.000,00TL Bedelli Çekleri zayi edildiğini ileri sürerek, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çekin yargılama aşamasında 3'üncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle davacı tarafa ilgili aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verildiği, verilen süre davacı tarafından hamil aleyhine Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında istirdat davası açmış olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yapılan çek ile ilgili olarak davacı tarafından çek hamiline karşı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığından zayi nedenine dayalı iptali davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis etmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.