Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/524 K.2018/1255

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı anonim şirkette hissedar olduğunu, şirketin yönetim kurulu başkanı olan ... ile müvekkili arasında alacak borç ilişkisi bulunduğunu, bu bağlamda müvekkili tarafından şirket yönetim kurulu başkanı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyası ile 5.500.000-TL bonoya dayalı icra takibi yaptıklarını, mevcut alacak borç ilişkisi nedeniyle şirket ortakları arasında iletişimsizlik başladığını, bu nedenlerle TTK 531.md gereğince haklı nedene dayalı olarak şirketin feshine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin ortaklık payı kendisine ödenerek şirketten çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı vekili davanın dayanağının müvekkiliyle davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan ... arasında mevcut alacak borç ilişkisinden kaynaklı güvensizlik ve iletişimsizlik olduğunu ve bu kapsamda borç miktarı da dikkate alınarak davalı anonim şirketin TTK 531 md gereğince haklı nedene dayalı feshine karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı şirket ile şirket ortağı olan ... aleyhine toplam 5.528.479,45-TL üzerinden icra takibi yaptığı ve takibin kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı tarafından davalı anonim şirket aleyhine TTK 531.md gereğince haklı nedene dayalı olarak fesih davası açmış ise de, davacı tarafın fesih nedeni olarak davacı müvekkili ile şirket yönetim kurulu başkanı ... arasında alacak borç ilişkisini ileri sürmüş ise de, Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına göre ortaklar arasında veya ortak ile şirket arasında mevcut borç ilişkisinin tek başına haklı neden olarak kabul edilemeyeceği mahkememizce değerlendirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı şirket aleyhine TTK 531 md gereğince haklı nedene dayalı olarak fesih davası açtığı, davacı tarafın fesih nedeni olarak ileri sürdüğü ortaklar arasındaki alacak borç ilişkisinin tek başına fesih için haklı neden kabul edilemeyeceği, Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına göre haklı sebep ile kastedilen hususların şirket ortaklığını çekilmez kılacak nitelikte husumet, şirketin işleyişi, yönetimi ve faaliyetleri hakkında bilgi vermemenin süreklilik kazanması, ortakların şirketten dışlanması,

şirket yöneticilerinin kişisel menfaatleri yönünde hareket edip şirketi borca batık hale sürüklemesi, şirkete ihanet etmesi gibi nedenler olduğu (Yargıtay 11.HD 2015/9114 esas 2016/6883 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu bağlamda davacı tarafın ileri sürdüğü alacak borç ilişkisine dayalı nedenin haklı fesih nedeni olarak kabul edilemeyeceğinden dolayı açılan davanın sübuta ermemesi nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... ¸e-imzalıdır