Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/59 K.2018/1025

ktçf T.C.

BAKIRKÖY

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/59 Esas

KARAR NO : 2018/1025

DAVA

Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/08/2015

KARAR TARİHİ : 17/09/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, davalı tarafından müvekkilli hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla alacak takibi yapıldığını, müvekkilinin davalı şirkete ait taşınmazda kiracı olarak bir müddet kaldığını, kira bedelleri ödenilmediğinden 03/12/2014 tarihinde Büyükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı takibi ile müvekkilinin mecuru tahliyesi bakiye kira borçlarını da ifasının talep edildiğini, 15/05/2015 tarihinden borcun ifası ile infaz edildiğini, aynı borca ilişkin davalı şirketin müvekkilinden Büyükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına konu ettiği 05/08/2014, 05/09/2014, 05/10/2014, 05/11/2014, 05/12/2014 ile 05/01/2015 vadeli 1.500,00'er TL bedelli sıralı 6 adet sıra senetler aldığını, borç ifa edildikten sonra müvekkilinin güven ilişkisi çerçevesinde senetlerin talep edilmediğini, ve bu senetlerin takibe konulduğunu ve müvekkilinden mükerrer tahsilat yapılmak istendiğini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, icra takibine konu alacağın kambiyo senedine bağlı olduğunu ve Ticaret kanunu ve HMK gereği kambiyo senetlerine ilişkin davaların Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konu senedin iş bu tahsil olunan alacakla hiçbir alakası bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile en yüksek orandan davacının tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Büyükçekmece ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin .... karar sayılı dosyası ile her ne kadar senetlerin kira borçlarının ifasının teminine yönelik olduğunun tespitinin yapılmasına rağmen mahkememize görevsizlik kararı ile geldiği anlaşıldığından görev yönünden yapılan incelemede icra takibine konu edilen senetlerin dava dilekçesindeki anlatımı ile bakiye kira borçlarının ifası için kira alacağına istinaden sıra senetler halinde verildiği anlaşıldığından her ne kadar senetlerin borçtan mücerret olduğu iddiasında bulunuluyor ise de mahkemenin görevinin belirlenmesinde hukuki ilişkinin asıl olduğu,

taraflar arasında uygulanacak ve araştırılacak kanunun kira ilişkisinin tespitine yönelik olduğu ve mahkememizin görev kapsamında bulunmadığına karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından istinaf edilmekle İBAM .... HD ... -.... EK sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararını kaldırmıştır.

Davacının iddiasının değerlendirilmesi maksadı ile söz konusu sıralı senetlerin kayıtlanma sebeplerinin incelenmesi yönünden defter incelemesi yaptırılmıştır.

Davalı şirket kayıtlarında yaptırılan incelemede davacı....(....) le ilgili kayıtların yurt içi satışlar ana hesabında alt hesabı olan dükkan kira gelirleri hesabına ilişkin olduğu ticari ilişki maksadı ile değil dükkan kira ödemeleriyle ilgili kayıtların gözüktüğü taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı söz konusu sıralı senetlerle ilgili herhangi bir kaydın bulunmadığı görüldüğünden sıralı senetlerle 1500 'er TL bedelli senetlerden dolayı Büyükçekmece ....icra müdürlüğünü.... esas sayılı dosyasında mecurun tahliyesi ,

bakiye borçların ifası talep edilerek infaz edildiğinden aynı borca ilişkin davalı tarafın senet tanzimini gerektirecek herhangi bir ticari ilişkisi ve senetlerin ticari defterlerde kaydı bulunmadığından senedin tanzimini gerektirecek sebebin saptanamaması nedeniyle senet tanzimini gerektirecek sebeplerde davalı tarafça MK.m.2 gereğince dürüstlük kuralının ihlal edildiği görüldüğünden davacının haklı davasının kabulü ile sıralı 6 adet bonodan dolayı davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespiti yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır