KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/70 Esas
- Karar no
- 2018/1500
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/01/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 11/01/2019
Karar Metni
456 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili 17/01/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalı borçlununda kabul ettiği yer için 05/11/2014 tarihinde ... abone numarası ile ... İşletme Müdürlüğü Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşme akdettiği ve kullandığı elektrik enerji bedelinin ödenmemesi üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs.
Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 15/06/2017 tarihinde 29.256,60-TL enerji bedeli, 559,78-TL Gecikmiş Gün Faizi ve 100,76-TL faizin KDV.'si olmak üzere toplam; 29.917,14-TL bedelin tahsili amacı ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya elektrik mühendisi ....'ye tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 21/11/2018 günlü raporda; davalının, davacı kurum ile 01.01.2015 tarihinde imzalamış olduğu ve iki yıl süre ile geçerli olduğu belirtilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'ni 2 yıllık taahhüt süresi dolmadan sonlandırdığını, davacının davalıdan 29.256.60 TL asıl alacak olmak üzere toplam 29.917,14-TL alacağının bulunduğu beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava,itirazın iptali davasıdır.Davacı elektrik kurumu perakende satış sözleşmesi nezdinde taahüt süresi dolmadan sözleşmenin feshedilmesi ile ilgili cezai şart bedelini icra takibine konu etmiş.davalı ise hiçbir borcu olmadığını söyleyerek itiraz ettiğinden ,taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin niteliği taahüt süresi,taahüt süresi içerisinde sözleşmenin feshinin sonuçlarının incelenmesi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış.Bilirkişi de taahut süresi dolmadan yapılan fesih nedeniyle davacının alacağının tespit etmekle davanın kabulu ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/70, K. 2018/1500, 31 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama