Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/717 K.2019/884

Mahkememizde görülmekte olan (Adi Ortaklık Sözleşmenin Feshi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 01/07/2016 tarihli adi ortaklık sözleşmesi ile .... Mah. .... ada....ve .... parsellerde davalı adına devam eden inşaatlar ile..... ve..... parsellerde yapılacak kat karşılığı inşaatların ortak yapılması konusunda sözleşme yapıldığını, yapılacak işin %47,5'ini davacıyı 52,5 kısmının ise davalıya ait olduğunu davalının edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, sözleşme gereğince müvekkiline isabet eden taşınmazlardan elde edilen gelirin faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini yerine getirdiğini, davacının edimlerini yerine getirmeyerek müvekkili ile irtibatının kopardığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili UYAP ortamında sunduğu 16/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, Davacı vekilinin Çatalca ..... Noterliğince düzenlenen 08/09/2017 tarihli ... yevmiye nolu vekaletinde feragat özel yetkisi bulunmaktadır. Davalı vekili 18/07/2019 tarihli dilekçesi ile feragati kabul etmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir.