Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/755 K.2019/542

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalının sahibi olduğu reklam ajansının ilan ve reklamlarının yayınlandığını, yayının 31/01/2015 28/02/2015 31/03/2015 tarihli Akşam Gazetesi'nde yapıldığını, sözleşme bedeli olan 14.741,31TL'nin ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, dava dilekçesi, duruşma gününün tebliğine rağmen cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından 26/06/2018 tarihinde14.741,31TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından yayınlanan davalıya ait ilan suretleri dosyaya konmuş, hizmet bedeli olarak düzenlenen faturaların İnterglobal Kargo aracılığıyla davalıya tebliğ edildiği ilgili kargo şirketi tarafından mahkememize bildirilmiştir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının 04/02/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde yapılan ihtara rağmen ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine davacının ticari defter ve belgeleri incelenerek 18/03/2019 tarihli rapor sunulmuştur. Raporun incelenmesinde davacı defterlerini usulüne uygun şekilde düzenlendiği, ilanların gazetede yapıldığı, faturaların tebliğine ilişkin belge sunulmadığı, davacı defterlerine göre 14.741,31TL davacı alacağı bulunduğu bildirilmiştir.

Her ne kadar faturaların tebliğ edilmediği raporda belirtilmiş ise de yukarıda açıklandığı üzere faturaların kargo şirketi aracılığıyla faturaların tebliğ edildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında yazılı şekilde düzenlenen hizmet sözleşmesi bulunmamasına rağmen davacının davalı şirket tarafından bildirilen reklam ve ilanların sahibi olduğu ....

Gazetesi'nin 31/01/2015, 28/02/2015 ve 31/03/2015 tarihli nüshalarında yayınlayarak hizmet edimini yerine getirdiği, hizmete ilişkin faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının süresi içerisinde fatura içeriğine de itiraz etmemesi nedeniyle, fatura içeriğindeki birim fiyatların kesinleşmiş olduğu, TTK'nın 20.maddesi gereğince, arada yazılı sözleşme bulunmasa dahi bir tacirin, ticari işletmesi ile ilgili verdiği hizmet bedelini talep edebileceği anlaşılmıştır.

Her ne kadar davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiş ise de Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 23/01/2017 tarih .... esas .... karar sayılı ilamında belirtildiği üzere ticari defterlerin ibraz edilmemiş olmasının HMK'nın 222.maddesine göre ticari defterlerin davacı lehine delil oluşturup oluşturmayacağına engel olunması ve davacını usulüne uygun ticari defterleri ile tebliğ edilen fatura içeriğinde alacağın varlığının kanıtlandığı dikkate alındığında, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline,

sözleşmeden kaynaklı para borcunun likit olması nedeniyle alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.