Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/78 K.2018/26

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunmuş olduğu 05/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtmiş olduğu davalı şirketle ortaklığı bulunduğunu, kendisinin bir dönem alkol bağımlısı olması nedeniyle evden ayrı yaşadığını, bu aşamada iradesi dışında kendisinin söz konusu şirkete ortak yapıldığını, bu hususu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde yapmış olduğu araştırma sonucunda tespit ettiğini, söz konusu şirkete herhangi bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığını, bu nedenlerle davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından açılan iş bu dava mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ... esasını alarak değerlendirme yapılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu ve feshini talep ettiği davalı şirketin ticari merkez adresinin ... olduğu, iş bu hususun celp edilen şirket kaydına göre sabit olduğu, TTK 636.maddesi gereğince şirketin feshine ilişkin davanın şirketin merkezinin bulunduğu mahkeme nezdinde açılması gerektiği, kanundaki bu yöndeki yetki düzenlemesinin kesin yetki olduğu dikkate alınarak davacı tarafından açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Başkan ... ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Üye ... ¸e-imzalıdır · Katip ... ¸e-imzalıdır