Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/87 K.2019/107

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı ile aralarındaki Elektrik kullanım sözleşmesi gereğince elektrik enerjisi satın aldığını, aylık faturalar davalıya gönderildiğini, bu nedenle tarafların ticari ilişkisine cari hesap işletildiğini, davalı ödenmeyen faturalar bakiyesi ve geçmiş gün için işletilen aylık 1.4 amme alacaklarına uygulanan orandaki faizleri ödemediğinden aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketle akdolunan sözleşmenin davacının da belirttiği gibi 5 yıl önce akdolunan bir sözleşme olduğunu, sözleşme uyarınca geç ödeme halinde ceza uygulanmayacağı da sözleşme ile kararlaştırıldığını, ancak faturalarda gecikme cezası adı altında faiz de uygulandığını, davacı ile yapılan herhangi bir cari hesap sözleşmesi mevcut olmadığını, davacının açmış olduğu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı elektrik şirketi cari hesap alacağını icra takibine konu etmiş,davalı şirket borcu bulunmadığını söyleyerek tarafla hesap mutabakatı yapılmadığını ,sözleşmeye göre alacaklı olduğunu söyleyerek borcun tamamına faizi ile birlikte itiraz etmiştir.

Tahkikatta sözleşmeye dayalı cari hesabın varlığı yönünde bilirkişi raporu aldırılmış,.davacı defterleri lehine kuvvetinde olmasına rağmen davalı tarafın inceleme günü defterlerini hazır etmediğinden ibraz etmemiş sayılmasına karar verilerek verilen rapor incelendiğinde ,

Verilen enerji karşılığı düzenlenen faturalar ile yapılan tahsilatların dökümü sonucunda 117.165,53 TL alacağın olduğu ,sözleşmede belirlenen faiz gibi 6183 sayılı amme alacaklarının tahsili usulu kanununda m.51 uyarınca gecikme zammı uygulanarak faizin 4.475,97 Tl faiz işletilmesi gerektiği saptandığından (20.09.2017-12.12.2017) davalının bilirkişi raporuna süresinde itiraz etmeyerek kesinleşen bilirkişi raporu karara esas tutularak davanın 121,639,50 TL üzerinden kabulüne,

Haksız itiraz nedeniyle icra takibinin durmasına sebebiyet verildiğinden belirlenen likit alacak yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.