Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/940 K.2019/224

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya satılan kumaşlarla ilgili düzenlenen faturalar kapsamında davacı tarafın 1.000-USD ödeme yaptığını, bakiye borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine faizli bakiye olmak üzere 30.768,68-TL üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine faizli bakiye olmak üzere 30.768,68-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterlerinin ibraz edilip incelenmesi için 26/11/2018 tarihli oturumda karar verilmiş, inceleme gününün taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafın tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın ibraz etmiş olduğu ticari defterler üzerinde bilirkişi ...tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 02/01/2019 tarihli raporda davacı tarafın takip tarihi itibariyle ticari defter ve kayıtlarına göre 28.778,52-TL asıl alacak, 1.990,16-TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 30.768,68-TL alacağı bulunduğunun teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya satılan kumaşlarla ilgili düzenlenen fatura kapsamında davacının faizli bakiye olarak bilirkişi raporunda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere icra takip dosyasında takibe konu alacak miktarı kadar alacağı bulunduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulup sahibi lehine delil vasfında olduğu, davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle davacı tarafın kendi ticari defterlerine göre alacağın varlığını kanıtlamış olduğu(Yargıtay ...

HD .... Esas,.... Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu nedenlerle davalı tarafın icra takibine yönelik haksız itirazının iptaliyle likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır