Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1021 K.2020/202

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... bank .... Şubesine ait 10/01/2020 keşide tarihli .... nolu 300.000-TL, 31/01/2020 keşide tarihli .... nolu 300.000-TL'lik iki adet çekin müvekkili şirket tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, müvekkili şirketin çeklerin yasal hamili olduğunu, bu nedenlerle kaybedilen çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

....bank .... Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen cevapta her iki çekin de ibraz edildiğinin bildirildiği, bu bağlamda 3.şahıslardan ...'in .... nolu çekle ilgili, ...'nun ise .... nolu çekle ilgili olarak davaya müdahil olarak katılmaları yönünde talep bulundukları anlaşıldı.

Davacı vekiline dava konusu çekleri ibraz eden 3.şahıslara karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı vekili her iki çekle ilgili olarak mahkememizin .... ve .... esas sayılı dosyaları üzerinden istirdat davası açtığı görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin 3.şahıslar tarafından ilgili banka şubesine ibraz edildiği, davacı tarafın TTK 763.maddesi gereğince ilgililer aleyhine istirdat davası açtığı, bu bağlamda dava konusu çeklerle ilgili istirdat davası açıldığından talep hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis edilmiştir.