Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/119 K.2019/604

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ........ KOZ. GID. TUR. OTO MAD. İNŞ. VE TEK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilmiş ........ AŞ. ....... Şubesi tarafından basılmış ........ çek numaralı, 15.03.2019 tarihli, 24.400,00 TL bedelli, ......... çek numaralı, 30.03.2019 tarihli, 64.000,00 TL bedelli, ......... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ......... çek numaralı, 30.03.2019 tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeklerin kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu nedenlerle rızası hilafına elinden çıkan çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin bankaya ibraz edildiğini bildirildiği anlaşıldı.

Dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere yedi kesingünlük süre verildiği,buna ilişkin tebligatın 18/05/2018 tarihinde yapılmasına rağmen istirdat davası açılmadığı görülmüştür.

İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı dosyası ile 35.000TL'lik alacak yönünden davacının teminat ve gider avansına ihtiyati haciz konulmuştur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.