Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/168 K.2019/458

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkan vekili olduğunu, şirketin aile şirketi olmakla birlikte yönetim kurulu üyeleri bir araya gelip toplantı yapamadıklarını, toplantı yapılamadığı için şirketin işleyişiyle ilgili genel kurul tarafından alınması gereken kararların da alınamadığını, bu hususun şirket yönünden mağduriyete sebebiyet verdiğini, bu bağlamda 17/04/2019 tarihli dilekçede belirtilen gündem maddeleri ile genel kurulun toplantıya çağrılması yönünde müvekkili şirket ortağına TTK 410/2 md gereğince izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin aile şirketi olduğunu, şirkette kurumsal ve profesyonel bir yönetim bulunmadığı için yönetim kurulu üyelerinin bir araya gelip karar alamadıklarını, bu bağlamda davacıya genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini mahkemenin taktirine bıraktıklarını beyan ve ifade etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde davacının yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görevli olduğu, şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı çevresi sınırlarında bulunduğu, bu bağlamda davacının dava açma hususunda aktif dava ehliyeti bulunduğu, mahkememizin de talep yönünden yetkili veya görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğu davalı şirketin aile şirketi olmasına rağmen, şirket ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin bir araya gelip toplantı yapamadığı, şirketin faaliyetinin sürdürülebilmesi için genel kurulda alınması gereken acil kararların bulunduğu, bu nedenlerle davacı tarafın talebinin kabulü ile davacıya TTK 410/2 md gereğince genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.