Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/172 K.2019/574

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın .... .... şubesinde ....nolu hesap sahibi olduğunu, 27/11/2018 tarihinde ilgili ... bank ... Şubesine 8 adet borçlusu .... . Ltd. Şti.firması olan senetleri tahsil için teslim ettiğini, davalı bankanın senetleri kargoya verdiğini ve kaybettiklerini, bunlara karşın senet borçlusu olan kişi senetler kaybolduğu için ödemesini yapmadığını ve davacının kredi borcunu ödeyemez duruma geldiğini belirterek davalının kaybolmasına neden olduğu senetlere istinaden senet alacakları olan toplam 14.020,00TL'nin davalı bankadan temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişti.r

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kdavacının tacir olduğunu, müvekkili banka ile akdettiği sözleşmelerde yetki sözleşmesi gereğince ilgili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Yetki itirazı yönünden dosya incelenmekle:

Taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesinin m 11.11 de taraflar arasındaki ihtilaflarda İstanbul merkez mahkemelerinin ve icra dairelerinin yetkili olacağını kabul ettiği yönündeki yetki sözleşmesi nedeniyle yetki itirazı kabul edilmiş aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur.