Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/202 K.2019/397

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili 28/03.2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un kullandığı .... plakalı motosiklet ile davalı ... Başkanın yönetiminde olan .... plaka sayılı aracın 07/05/2017 tarihinde karıştıkları kazada müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kazanın davalının tam ve asli kusuru ile gerçekleştiğini, kaza sonucu sigorta şirketince yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, davacı ... için şimdilik 10.000 TL tedavi gideri ile yoksun kalınan kazanç ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden, diğer davalılar için toplam 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren, davalı ... şirketinin poliçe limit ve teminat kapsamıyla sınırlı olmak üzere tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.

Davanın 28/03/2019 tarihinde harcı ödenerek açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu, davada istenen talebin tazminat ve alacağa ilişkin olması nedeniyle davanın zorunlu arabuluculuk kapsamında kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmış, açılanan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.