Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/316 K.2019/1224

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen KKİS'ye göre müvekkilinin tahakkuk eden ve ödenmeyen 2.412.309,47-TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; taraflar arasında düzenlenen 08/03/2017 tarihli sözleşmeye göre ihtilaf halinde yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olacağının belirtildiği, bu bağlamda her iki tarafın da tacir olması nedeniyle yapılan yetki sözleşmesinin HMK 17.md göre geçerli olduğunu, bu bağlamda yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen ve inkar edilmeyen 08/03/2017 tarihli sözleşmenin 6.maddesine göre, iş bu sözleşmeden kaynaklanan ihtilaflarda yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunun düzenlendiği, her iki tarafın da tacir olması nedeniyle yetki sözleşmesinin HMK 17.md gereğince geçerli olduğu, davalı tarafın süresinde ve usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.