Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/344 K.2019/761

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkiline hammaddelerin dövizle alındığını, bu nedenle senetleri boş olarak imzalamasını söylediğini, müvekkili davalıya 5 adet boş senet imzalayarak verdiğini, daha sonra müvekkili tarafından tarih ve rakamları boş olarak verilen senetlerin nasıl doldurulduğunun davalıya sorulduğunu, davalı tarafından hammadde alımı için senetlere ihtiyaç kalmadığını senetleri yırtarak imha ettiğini söylediğini, ancak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla bahse konu senet icra takibine konulduğunu belirterek, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili hakkında yaptığı suç duyurusunun içeriğinin soyut iddialara dayandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 20/06/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 20/06/2019 tarihli dilekçesi ile dosyanın davacının feragat beyanı doğrultusunda karara bağlanmasını, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 20/06/2019 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.