KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2019
- Esas no
- 2019/37 Esas
- Karar no
- 2019/58
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/01/2019
- Kararın yazıldığı tarih
- 18/01/2019
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/01/2019 (saat:21.12) tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen..... BANK ..... şubesi'ne ait 17/01/2019 tarihli 438.750 TL bedelli, ..... Iban No'lu, .... numaralı çekin müvekkili tarafından cüzdanını düşürmek suretiyle kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulamadığını, çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacaklarını, çekin keşidecisinin ... GELİŞTİRME LTD ŞTİ olduğunu, bu nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Her ne kadar mahkememizce 17/01/2019 tarihli tensip tutnağı düzenlenmiş ise de; UYAP ortamında yapılan araştırmada dava konusu aynı çekle ilgili ve aynı dilekçe kapsamında Bakırköy ......ATM'nin .... esas sayılı dosyası ile 16/01/2019 tarih saat:20.11'de dava açıldığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu aynı çekle ilgili olarak aynı gün saat olarak daha önce Bakırköy ..... .ATM'nin .... esas sayılı dosyası ile de dava açıldığı, bu bağlamda mahkememiz nezdinde açılan dava yönünden derdestliğin söz konusu olduğu HMK 114/1-ı maddesi gereğince derdestliğin dava şartı olduğu dikkate alınarak HMK 115/2 maddesi gereğince açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/37, K. 2019/58, 17 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama