İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/44 K.2019/1120

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/44Karar2019/1120Tarih16 Ekim 2019Okuma3 dk · 520 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Ekim 2019
Esas no
2019/44 Esas
Karar no
2019/1120
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
21/01/2019
Karar yazım tarihi
16/10/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

520 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen ....... Bankası A.Ş. ...... Şubesine ait 4 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığını, bu bağlamda çeklerin zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama aşamasında ....... İNŞAAT TASARIM GIDA TURİZM NAKLİYAT SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. vekili dava konusu ....... BANKASI A.Ş. ...... Şubesine ait Keşidecisi ...... Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 31/01/2019 tarihli 30.000,00TL bedelli, ...... numaralı çekin zayi olmadığını, kendilerinin çekin ellerinde olduğunu mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile beyan etmiştir.

Davacı tarafa ...... numaralı çeki elinde bulunduran şirket aleyhine istirdat davası açması için iki haftalık süre verildiği, meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun olarak davacı tarafa tebliğ edildiği halde verilen kesin süreye rağmen çek hamiline karşı istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.

....... Bankası ...... Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çeklerle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın zayi olduğunu iddia ettiği dava konusu çekin hamili olan ....... İNŞAAT TASARIM GIDA TURİZM NAKLİYAT SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. vekili tarafından mahkememize ibraz edildiği, davacıya hamile karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açılmadığından ....... BANKASI A.Ş. ...... Şubesine ait Keşidecisi ...... Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 31/01/2019 tarihli 30.000,00TL bedelli, ...... numaralı çek yönünden açılan davanın REDDİNE,

....... BANKASI A.Ş. ...... Şubesine ait Keşidecisi ...... Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 16/02/2019 tarihli 25.000,00TL bedelli, çek nosu ......, ....... BANKASI A.Ş. ...... Şubesine ait Keşidecisi ...... Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 23/02/2019 tarihli 40.000,00TL bedelli, çek nosu ...... ve ....... BANKASI A.Ş. ...... Şubesine ait Keşidecisi ...... Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 28/02/2019 tarihli 30.000,00TL bedelli, çek nosu ...... çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-....... BANKASI A.Ş. ...... Şubesine ait Keşidecisi ...... Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 31/01/2019 tarihli 30.000,00TL bedelli, ...... numaralı çekle ilgili istirdat davası açılmadığından bu çekler yönünden açılan davanın REDDİNE,

2-....... BANKASI A.Ş. ...... Şubesine ait Keşidecisi ...... Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 16/02/2019 tarihli 25.000,00TL bedelli, çek nosu ......, ....... BANKASI A.Ş. ...... Şubesine ait Keşidecisi ...... Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 23/02/2019 tarihli 40.000,00TL bedelli, çek nosu ...... ve ....... BANKASI A.Ş. ...... Şubesine ait Keşidecisi ...... Gıda İnşaat Tarım Ve Hayvancılık Ticari LTD.ŞTİ olan 28/02/2019 tarihli 30.000,00TL bedelli, ...... numaralı çeklerle ilgili zayii koşulları oluştuğundan iş bu çeklerin ayrı ayrı ZAYİİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,

Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/44, K. 2019/1120, 16 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/44
Karar No
2019/1120
Tarih
16 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/44 K.2019/1078
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/45 K.2019/813
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/46 K.2019/1130
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/47 K.2019/716
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/48 K.2019/934
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/48 K.2019/1282

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.