Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/513 K.2019/1149

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen esas ve ek sözleşmelerle müvekkilinin Beylikdüzü ilçesi .... ada ..... parselde bulunan imalatların yapılması işini davalıya verdiğini, bu kapsamda 28.03.2018 tarihli ek protokol kapsamında iki adet 100.000 TL bedelli teminat bonosunun davalıya verildiğini, sözleşmelerin irade fesadı altında imzalandığının tespiti ile iptali için Bakırköy ..... ATM'nin ..... Esas sayılı dosyasında iptal davası açıldığını, bonoların da tehdit altında verildiğini, ileri sürerek, Bakırköy..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasında takibe konu iki adet bono nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme ve ek protokoller kapsamında bonoların müvekkiline verildiğini, davacının sözleşmede tahrifat yaptığını, davanın kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Bakıröy .... ATM'nin .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde tarafların aynı olduğu ve davacı yanın bonoların verilmesine esas olan eser sözleşmenin korkutmanın etkisi ile imzalandığını ileri sürerek, sözleşme ve ek protokollerin iptali ile fazladan ödenen bedellerin istirdadını talep ettiği anlaşılmıştır. Yine davacı yanca Bakırköy ... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasında, aynı sözleşme ve protokoller kapsamında davalıya verilen bono nedeniyle menfi tespit talep ettiği ve mahkemece dosyanın ..... ATM'nin dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi" aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde olup Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, tarafların aynı olduğu, protokollerin iptali istendiği anlaşımakla tek dosyada değerlendirilmesinin usul ekonomisi bakımından daha uygun olması, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas yılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.