Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/529 K.2019/889

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin .... esas sayılı dosyasında, davalı ...A.Ş tarfından....LTD. ŞTİ'ye karşı açılan alacak davasına karşın, davalı ...LTD. ŞTİ vekilince cevap dilekçesiyle belirtilen karşı dava açılmış, karşı dava dilekçesi sehven Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasına kaydedilmiş, mahkemece davanın, mahkememizin .... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmliştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...şirketiyle yapılan sözleşme gereğince müvekkiline ait kumaşların boyanarak teslim edildiğini bu kapsamda davalıya çeşitli tarihlerde peyderpey kumaş edildiğini ancak teslim edilen kumaşlardaki boyamanını ayıplı olması nedeniyel müvekkilinin zararının oluştuğunu ileri sürerek şimdilik 10.000,00TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi ile asıl davanın kabulünü istemiştir.

7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.

Davanın 18/04/2019 tarihinde açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu sonucuna varılmış, açılanan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur