Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/601 K.2019/922

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım ilişkininde davalıca ödenmeyen bakiye 54.000 TL'nin tahsili amacıyla daha önce Bakırköy .... ATM'nin.... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın zorunlu arabuluculuk şartı nedeniyle usulden reddedildiğini, şartın yerine getirilerek anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, alacağın fatura ile sabit olduğunu ileri sürerek, 54.000,00 TL alacağın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı şirket yetkilisi ... sunduğu 22/08/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Dava, feragat eden yetkili tarafından açılmış, kemliği tespit edilmiştir. Beyoğlu .... Noterliğinin 10.01.2019 tarihli ve .... yevmiye nolu imza sirkülerinden, ...'ın şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirket yetkilisinin davadan feragat ettiği, davanın da aynı yetkili tarafından açıldığı, incelenen imza sirkülerine göre feragat eden müdürün şirketi münferiden temsil ve ilzama etkili olduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, karar tarihi itibariyle davalıca dosyaya sunulan vekaletname bulunmaması ve yargılama gideri yapılmaması nedeniyle yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır