Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/607 K.2020/181

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının aidat borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 2.050-TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen cevap sunmayarak davayı ikrar etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine aidat borcu ve ferilerinin tahsili amacıyla 3.150-TL asıl alacak ve 97,41-TL işlemiş faizin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 31/07/2017 tarihinde tebliği üzerinde süresinde, 07/08/2017 tarihinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Dava, aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davacı kooperatifin ortağı olup getirtilen sicil kaydına göre kooperatifin muamele merkezinin Büyükçekmece olması nedeniyle mahkememiz yetkilidir. Mahkememizce genel kurul kararları getirtilmiş, inceleme günü belirlenerek kooperatif kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan 06/02/2020 tarihli raporun incelemesinde; davalının kooperatif ortağı olduğunu, kooperatif defterlerine göre yapılan ödemelerin mahsubu sonrası davacının bakiye 850-TL asıl alacağı ile 142,07-TL işlemiş faiz alacağı olduğu belirlenmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca süresi içerisinde rapora itiraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu, kooperatif genel kurulunca belirlenen bir kısım aidat borcunun ödenmediği, genel kurulca belirlenen aidat borcunun genel kurul kararı iptal edilene kadar tebliğ edilmeksizin tüm ortaklar yönünden bağlayıcı olduğu, yapılan kısmi ödemeler mahsup edildikten sonra davacının 850-TL aidat asıl alacağı ile TBK'nın 120.maddesindeki sınırlamalar dikkate alındığında 142,07-TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, davalı itirazının iptaline, aidat alacağı likit olduğundan hükmedilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.