Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/610 K.2019/1085

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava konusu ..... . TİC LTD ŞTİ'nin tasfiye memuru olduğunu, genel kurul tarafından alınan karar uyarınca şirketin tasfiye işlemi tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, ancak şirketle ilgili İstanbul .... Vergi Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyaları bulunduğunu, söz konusu dosyalar yönünden yargılamanın sürdürülebilmesi için iş bu dosyalara münhasır olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; tasfiye işleminin tasfiye memuru tarafından tamamlandığını, sorumluluğun tamamen tasfiye memuruna ait olduğunu, kendilerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirketin tasfiye sonucunda 24/11/2017 tarihi itibariyle sicilden terkin edildiği ve davacı ...'ın da tasfiye memuru olarak görev yaptığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının tasfiye memuru olarak görev yaptığı dava konusu şirketin 24/11/2017 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği ancak, şirketle ilgili İstnabul ....Vergi Mahkemesinin .... esas sayılı dosyalarının mevcut olduğu, yargılamanın sürdürülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması açısından dava konusu şirketin ihya edilmesini istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.