Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/759 K.2019/1097

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ilk önce davalı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptıklarını, ancak bonodaki vade tarihinde tahrifat yapıldığı gerekçesiyle bononun kambiyo vasfında olmaması nedeniyle takibin iptal edildiğini, bilahare bu kez adi senede dayalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

İtirazın iptali davasına konu Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine vade tarihi tahrif edilmiş olması nedeniyle kambiyo senedi vasfını taşımayan adi senede dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı taraf, adi senede dayalı olarak yapmış oldukları icra takibine yönelik itirazın iptali davasını mahkememizde açmış ise de, davacı tarafın da kabulünde olduğu üzere alacağın dayanağını teşkil eden senedin adi senet olduğu, söz konusu senedin kambiyo vasfında olmadığı, her iki tarafın da tacir olduğuna ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı, bu bağlamda taraflar arasındaki ihtilafın TTK 4.maddesi gereğince mutlak veya nispi ticari dava olmadığı mahkememizce değerlendirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; icra takibine konu alacağın dayanağını teşkil eden senedin adi senet olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine TTK 766.md gereğince bono vasfını taşımayan adi senede dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığı, vade tarihinde tahrifat yapılan bononun kambiyo niteliğini kaybettiği, söz konusu belgenin imzası inkar edilmemiş adi senet niteliğinde olduğu,

bu vasıftaki belgeye dayalı olarak yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasının genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından sonuçlandırılması gerektiği (Yargıtay 19.HD 2016/4212-15382 EK ve 2013/11499 - 15151 EK sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere), bu nedenlerle davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.