Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/773 K.2020/57

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 11/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... sayılı dosyasından fatura alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden alacağın %20 ‘sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine; mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmammıştır.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 28/01/2020 havale tarihli beyanında; müvekkil kurum ile yapmış olduğu görüşmelerde, davaya konu Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı takibe dayanak 18/10/2017 tarih ve .... nolu faturanın sehven düzenlenmiş olduğu, sehven düzenlenen faturadan doğan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisi bulunmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.