Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/908 K.2021/789

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “...müvekkili şirketin davalı şirkete, dava dosyası içeriğine sunulan faturalarda yer aldığı gibi ürün satışını gerçekleştirdiğini ve müvekkili şirketin bu ürünlerin satışı nedeniyle davalı borçlu şirkete 81.420,00- TL'lik fatura tanzim ettiğini, bu faturaların ödeme vadeleri gelmiş olmasına rağmen davalı borçlunun borcunu ödemeden imtina ettiğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili gayesiyle İstanbul Anadolu ......

İcra Müd.' nün ....... E.sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve borçlu şirketin yetkiye ve borca itiraz ettiğini, akabinde dosyanın borçlu şirketin yetkili olarak gösterdiği Küçükçekmece ......... İcra Müd.'ne gönderildiğini ve Küçükçekmece ...... İcra Müd.' nün ......

E.sayılı dosyası ile esasa kaydedildiğini ve ödeme emri gönderilen icra takip dosyasına borçlu şirket yetkilisinin itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin, borçlu şirketten alacağının 43.180,40-TL asıl alacak ve fatura ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanmış 1.890,25-TL faiz alacağı üzerinden toplam 45.038,65-TL olup, takip tarihinden itibaren işleyen faiz alacağının da mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesinin arz ve talep edildiği..." görülmüştür.

Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 43.148,40-TL asıl alacak ve 1.890,25TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.038,65TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacak miktarının 43.148,40-TL asıl alacak ve 1.890,25TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.038,65TL olduğu belirtilmiştir. Davalı ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için talimat yazılmışsa da ticari defter ve belgeler ibraz edilmemiştir. Davacı tarafın defterlerinin incelenmesinin süresinde olduğu, davalı tarafça defter ibraz edilmediği, davacı defterlerinin delil niteliğini haiz olduğu anlaşılıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının talebinde haklı olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ....... · ¸e-imzalıdır