İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/144 K.2020/223

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

Esas2020/144Karar2020/223Tarih3 Haziran 2020Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Haziran 2020
Esas no
2020/144 Esas
Karar no
2020/223
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
17/02/2020
Kararın yazıldığı tarih
03/06/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·18 bölüm

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit isteyen vekilinin 26.09,2017 tarihli mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...... GAYRİMENKUL" unvanlı ticari işletmesini tür değişikliği ile anonim şirkete dönüştürmek ve maliki olduğu;

İstanbul ili, ...... ilçesi, ....... Mahallesi, ...... ada ve ....... parselde bulunan dubleks villa nitelikli ..... bağımsız bölüm nolu taşınmaz,

İstanbul ili, ...... ilçesi, ...... Mahallesi, ..... mevkii,...... parselde bulunan tarla nitelikli taşınmaz,

İstanbul ili, ...... ilçesi, ...... Mahallesi, ...... mevkii,....... parselde bulunan tarla nitelikli taşınmaz,

İstanbul ili, ...... ilçesi, ....... Köyü, ....... Mevkii, ...... ada ve ...... parselde bulunan ....... tipi dubleks villa nitelikli ....... bağımsız bölüm nolu taşınmaz olmak üzere iş bu gayrimenkullerin sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak kaydedilmesi ile taşınmaz değerinin belirlenecek bilirkişi heyeti tarafından incelenerek rayiç değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...... 'ye tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 03/06/2020 tarihli raporunda dava dilekçesinde belirtilen ...'in maliki olduğu;

NO

NİTELİK

HİSSE

İLÇE

ADA/PARSEL

DEĞERİ (TL)

1

VİLLA

TAM

B.ÇEKMECE

221/1 4.390.000-TL 2

KONAK

TAM

BAŞAKŞEHİR

616/1 6.114.000-TL 3

TARLA

211/1600

BAŞAKŞEHİR

154 18.978.527-TL 4

TARLA

13/48

BAŞAKŞEHİR

128 3.831.954-TL

TOPLAM

33.314.481-TL

olmak üzeree toplam bedelin 33.314.481-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacının maliki olduğu dava konusu;İstanbul ili, ...... ilçesi, ...... Mahallesi, ...... ada ve ....... parselde bulunan dubleks villa nitelikli ..... bağımsız bölüm nolu taşınmaz, İstanbul ili, ..... ilçesi, ...... Mahallesi, ...... mevkii,...... parselde bulunan tarla nitelikli taşınmaz,İstanbul ili ,...... ilçesi, ......

Mahallesi, ...... mevkii, ....... parselde bulunan tarla nitelikli taşınmaz,İstanbul ili, ...... ilçesi, ...... Köyü, .... Mevkii, ...... ada ve ..... parselde bulunan...... tipi dubleks villa nitelikli ...... bağımsız bölüm nolu taşınmazların toplam bedelinin 33.314.481-TL olduğu ve ayni sermayeye engel bir durumunun bulunmadığı dikkate alınarak talebin kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, davacı ...'in maliki olduğu dava konusu; İstanbul ili, ..... ilçesi, ...... Mahallesi, ....... ada ve ....... parselde bulunan dubleks villa nitelikli ...... bağımsız bölüm nolu taşınmaz, İstanbul ili, ...... ilçesi, ..... Mahallesi, ...... mevkii, ...... parselde bulunan tarla nitelikli taşınmaz,İstanbul ili, ...... ilçesi,...... Mahallesi, ....... mevkii, ..... parselde bulunan tarla nitelikli taşınmaz,İstanbul ili, ...... ilçesi, ...... Köyü, ..... Mevkii, ....ada ve ..... parselde bulunan ..... tipi dubleks villa nitelikli....... bağımsız bölüm nolu taşınmazların toplam bedelinin 33.314.481-TLolduğu olduğunun TESPİTİNE, bu hususa ilişkin bilirkişinin raporunun TTK 343 maddesi gereğince ONAYLANMASINA,

2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Sarf edilmeyen gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda TTK 343/son cümlesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03/06/2020

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/144, K. 2020/223, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. No
  5. Nitelik
  6. Hisse
  7. İlçe
  8. Ada/parsel
  9. Değeri (Tl)
  10. Villa
  11. Tam
  12. B.çekmece
  13. Konak
  14. Tam
  15. Başakşehir
  16. Tarla
  17. Başakşehir
  18. Tarla
  19. Başakşehir
  20. Toplam
  21. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/144
Karar No
2020/223
Tarih
3 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/144 K.2020/206
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/144 K.2020/154
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/144 K.2020/280
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/144 K.2020/204
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/144 K.2020/84
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/145 K.2020/109

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.