Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/157 K.2022/30

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedelinin tahsili amacıyla Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete borcu olmadığından icra takibine itiraz edildiğini, faturaya konu siparişin müvekkili şirketin yetkisiz çalışanı tarafından verildiğini, verilen emtiaların kullanılmadan iade talebinde bulunulduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ....... Turizm Tic. Ltd. Şti. olduğu, 23,558,55TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ....... tarafından düzenlenen 21/12/2020 tarihli kök, 22/10/2021 tarihli ek raporda özetle; her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafça davaya konu emtianın sevk irsaliyesi ile eksiksiz teslim alındığı ve faturasının da ticari defter ve kayıtlarına işlenmiş olduğunun tespit edildiğini, fatura tutarının her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre 22.467,20TL üzerinden kayıtlara geçtiğini belirtmiştir.

Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Her iki tarafın ticari defter incelemesi sonucu aldırılan bilirkişi raporuna göre; davaya ve takibe konu faturanın her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğu, davalının yasal süresinde faturaya itiraz etmediği, emtianın sevk irsaliyesi ile teslim alındığı, her ne kadar emtiaların yetkisiz personel tarafından sipariş edilip, yine aynı personel tarafından teslim alındığı ileri sürülmüşse de ilgili faturanın davalı ticari defter ve kayıtlarına işlenmiş olduğu ve yaklaşık 4 ay sonra iade faturası düzenlediği anlaşıldığından bu iddia mahkememizce dikkate alınmamıştır.

Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ....... esas, ....... karar sayılı ilamında. "Faturaya sekiz günlük süre içinde itiraz edilmemişse, TTK. m 21/2'ye göre, itiraz etmeyen kimse, fatura içeriğini kabul etmiş sayılır. Ancak sekiz gün içinde itiraza uğramayan fatura, taraflar arasında, aksi iddia ve ispat edilemeyen bir delil, geçici bir zaman için de olsa borçluyu sorumlu kılan bir ödeme emri de sayılmaz.

İtiraza uğramayan fatura, içeriğinin aksi ispat edilebilir ticari bir belgedir. Ayrıca adına fatura düzenlenen, bu faturayı ticari defterlerine itirazsız olarak kaydetmişse, bu kayıt, fatura konusu sözleşmenin ve bu sözleşmedeki işin yapıldığı anlamına gelir. Davalı borçlunun uzun süre sonra iade faturası düzenlemesi özellikle bu faturanın karşı tarafın defterlerine kaydedilmemiş olması karşısında bu olguyu değiştirimez.

Bu durumda borçlu taraf, faturaları ticari defterine işlemişse, borcun doğmadığını veya borcu ödediğini ispatlamak zorundadır." denmektedir.

İş bu ilamdan yola çıkılarak davaya konu faturanın davalı tarafından ticari defterlerine kaydedilmesi, itiraz edilmemesi ve yaklaşık 4 ay sonra iade faturası düzenlenmesi karşısında bu fatura konusu hizmetin sağlandığı kanaatine varılarak, ayrıca davacı tarafça davalıya gönderilen ihtarda faturanın 02/08/2018 tarihinden itibaren talep edildiğinden temerrüdün bu tarihte oluştuğu ve işlemiş faizin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile Bakırköy ......

İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 22.467,20TL asıl alacak 925,16TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.392,36TL üzerinden devamına karar verilmiştir.

Alacağın likit olması sebebiyle 22.467,20 TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.