Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/204 K.2021/65

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili bankadan ticari kredi kullandıklarını, ödenmeyen kredinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalının haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama aşamasında davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 26/01/2021 tarihli beyan dilekçesinde icra takibine yapmış oldukları itirazdan feragat ettiklerini, bu kapsamda karar verilmesini talep etmişler; davacı vekili de dosyaya sunmuş olduğu 26/01/2021 tarihli beyan dilekçesinde davalının itirazlarından feragat etmiş olmaları nedeniyle davanın konusuz kaldığını, bu kapsamda karar verilmesini ve davalılardan yargılama gideriyle vekalet ücreti talep etmediklerini ifade etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında, davalının icra takibine yönelik itirazlarından feragat etmiş olmaları nedeniyle davanın konusunun kalmadığı, bu bağlamda konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.