Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/252 K.2020/527

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine Bakırköy ........ İş Mahkemesinin ........ esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtıklarını, yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenlerle yargılamaya devam olunabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ........ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin mevzuata uygun olarak sicilden terkin edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğunun tasfiye memurunda olduğunu, bu nedenlerle kendilerinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ........ İş Mahkemesinin ........ esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine hizmet tespiti amacıyla dava açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği, davacı tarafa ihya davası açmak üzere yetki verildiği; dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin tasfiye nedeniyle terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ....... İş Mahkemesinin ........ esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yargılamaya devam edilebilmesi ve taraf teşkili için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.