Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/327 K.2023/1139

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı .... arasında 26/04/2018 tarihli 500.000,00TL limitli GKS akdedildiğini ve kredi kullandırıldığını, diğer davalı şirketin müvekkili banka ile imzalanmış bulunduğu anılı sözleşmede kefil sıfatı ile imzası bulunduğunu, davalılar aleyhine Bolu İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip çerçevesinde ödeme emri kendisine tebliğ edilen davalı borçlular takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek, davalıların Bolu İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıların mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

Mahkememiz dosyasına Bankacı bilirkişi ......'den rapor aldırılmış, bilirkişi düzenlemiş olduğu 06/05/2021 tarihli raporunda özetle; " Davacı banka ile kredi asıl borçlusu davalı ... arasında 25.04.2018 tarihinde 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...

Mağazacılık Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. aynı tarihte Müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak 500.000,00 TL kefalet limitiyle sorumlu olmak kaydıyla kefalet imzası bulunduğu, dava dosyasındaki sözleşme fotokopisinden görülmektedir. İmzalanan Üyelik Sözleşmesi gereği davalı firmaya ..... nolu 30.000,00 TL'lik limitli ... Şirket Kredi Kartı verildiği, davacı Bankaca, Davalı Asıl borçlu ve müteselsil kefile 26.04.2019 tarihli Beyoğlu .... Noterliğine ait ...

Yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özeti ile muaccel hale gelen borcun 1 gün içinde ödenmesini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar etmiştir. Söz konusu İhtarnamenin Tebliğ şerhinden Muhataplarına 30.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen ödeme süresi dikkate alındığında muhatapların 02.05.2019 tarihi itibariyle temerrütte düşürüldükleri varsayılmıştır.

Takip tarihi 31.05.2019 tarihi itibariyle davalı firmanın toplam borç tutarı: toplam asıl alacak 122.258,05TL, akdi faiz 4.950,69TL, temerrüt faizi 3.612,41TL, bsmv 428,16TL olarak hesaplandığını, davacı bankanın takip talebinde ise toplam alacağın 150.005,01TL olduğunu, Asıl Alacak olarak talep edilen 43.821,30TL'lik bakiyenin (... Doğrudan borçlanma ve Şirket kredi Kartı) bakiyeleri kaynaklı, Asıl Alacak olarak talep edilen 81.224,28 TL'nin ise ...

Esnek vadeli ticari kredi * Tazmin olan teminat mektubu ve Çek yaprağı sorumluluk bedeli kaynaklı kalemlerden oluşmuş olup, hesaplamalarımızda 83.553,45 TL olduğu, ilgili rakamların hesapladığımız rakamlar esas alınarak takibin devamına karar verilmesinin takdiri Sayın Mahkemeye ait olduğu, Toplam alacağın 43.821,30TL'si olan Asıl alacak tutarına 31.05.2019 takip tarihinden ödeneceği tarihe kadar %31,80 temerrüt faiz oranı ile,

diğer asıl alacak kalemi olan 83.553,45TL'ye takip tarihinden itibaren %38,94 faiz oranı uygulanmasının yerinde olacağı, Davalının, davacı banka nezdindeki hesabı üzerine tanımlı çek yaprakları için sorumluluk bedeli olarak talep ettiği 20.300,00 TL depo talebinin yerinde bir talep olduğu, Taraflar arasında 25.04.2018 tarihinde imzalanmış olan Genel Kredi Sözleşmesinde Müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunan diğer davalı davacı bankada oluşacak riskler için 500.000,00 TL'lik kefalet imzası bulunduğu,

Genel Kredi Sözleşmesi” ile firmaya tahsis edilen kredi limiti gereği kullandırılan krediler için, Kefalet imzaları attıkları ve kefalet şartlarının yerine getirilmiş olduğu dikkate alındığında İşbu davalının, davalı firmanın; davacı bankaya karşı olan Asıl alacak tutarı olan 120,228,05TL ile kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden kaynaklanacak faiz ve fer'iler toplamı ile tahsilde mükerrerlik olmamak koşulu ile davalı firma ile birlikte sorumlu olduklarını" teknik raporu olarak belirtmiştir.

Bilirkişi ......'in 22/03/2022 tarihli ek raporda özetle; "Genel Kredi Sözleşmesi ile firmaya tahsis edilen kredi limiti gereği kullandırılan krediler için, Kefalet imzaları attıkları ve kefalet şartlarının yerine getirilmiş olduğu dikkate alındığında İşbu davalının, davalı firmanın; davacı bankaya karşı olan Asıl alacak tutarı olan 122.394,15TL için kefalet limiti ve kendi temerrüdünden kaynaklanacak faiz ve Fer'iler toplamı ile tahsilde mükerrerlik olmamak koşulu ile davalı firma ile birlikte sorumlu olduklarına kanaat getirildiğini" teknik raporu olarak belirtmiştir.

Toplanan ve değerlendirilen delillerden ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; dava, Genel Kredi Sözleşmesine dayalı alacaktan doğan takibe itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama, dava dilekçesi, alınan bilirkişi raporu, incelenen icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... A.Ş. ile davalı ... arasında toplam 500.000,00 TL limitli Genel

Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi davalı ... Tekstil İthalat ve ihracat San. ve Tic. A.Ş'ın 500.000,00 TL kefalet limiti

Kapsamında müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davacı banka tarafından hesap kat edilerek 26.04.2019 tarihli

Beyoğlu .... Noterliğine ait .... Yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiği, davalılara tebliğ edildiği, ancak icra takibine konu kredi borçlarının ödenmediği, icra takibi ile dava konusu olan kredi borcunun kefalet limiti içerisinde kaldığı, mahkememizce aldırılan 22/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda depo talebi olan Çek Yaprağı Sorumluluk bedeli olarak 20.300,00 TL depo talebinin yerinde

olduğunun tespit edildiği, hükme esas hesaplanan asıl alacak, faiz ve ferileri tutarında davalıların icra takip tarihi itibariyle borçlu olduğu anlaşılmakla hesap edilen alacak kalemleri üzerinden davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.